Il existe des politiques et des règlements fédéraux qui ont des exigences spécifiques concernant l'examen des activités animales proposées. Ceci comprend:
Notez que l'accréditation AAALAC n'a pas d'autorité réglementaire, mais les institutions peuvent assurer le PHS qu'elles se plaignent de la politique du PHS.
Fournissez un aperçu de base de l'étude proposée afin que tous les membres du comité puissent la comprendre, quel que soit leur niveau de connaissances scientifiques. Cet aperçu devrait également les aider à comprendre les implications sociétales de l'étude proposée. Lors de la rédaction de la soumission IACUC, il est important de noter que cette section ne peut pas être un résumé des objectifs énumérés dans la demande de subvention.
Les chercheurs doivent également tenir compte de la valeur potentielle de l'étude et de la manière dont elle contribuera à l'amélioration de la santé humaine ou animale et au bien de la société. Les avantages potentiels de l'étude devraient l'emporter sur la douleur, l'inconfort ou la détresse ressentis par les animaux.
Le PI doit fournir le raisonnement derrière son modèle animal sélectionné. Il est de leur responsabilité de sélectionner les espèces optimales pour le projet en tenant compte des contraintes financières et de logement. Généralement, les coûts monétaires ne sont pas une justification adéquate et ne devraient pas être un facteur important dans le choix d'un modèle animal. La justification utilisée doit être scientifiquement fondée et se rapporter à l'objectif de l'étude. Essentiellement, l'IP doit prouver aux examinateurs que le modèle animal sélectionné répondra à l'hypothèse et aux questions de recherche proposées. Le PI doit également expliquer pourquoi il n'a pas choisi un animal plus bas sur l'échelle phylogénétique.
Dans cette section de la soumission de l'IACUC, les PI doivent tenir compte des trois R : remplacement, réduction et raffinement.
Cette section est fortement examinée par l'IACUC car il existe une exigence éthique d'utiliser le moins d'animaux possible. L'expérience doit être conçue de manière à ce que la plus grande quantité d'informations puisse provenir du plus petit nombre d'animaux tout en tenant compte de l'attrition. De plus, les AWR exigent la preuve que le nouveau projet ne duplique pas les études précédentes pour éviter l'utilisation inutile d'animaux.
Un organigramme aide à expliquer les nombres d'animaux. Cela est particulièrement vrai si l'étude a un schéma de sélection compliqué ou est une combinaison de plusieurs études en une seule. L'IACUC cherchera spécifiquement comment la taille des groupes a été déterminée, quels paramètres statistiques et quels calculs de puissance ont été utilisés pour obtenir des résultats statistiquement valides. Si l'analyse statistique n'est pas possible, les AWR permettent d'autres méthodes telles que la littérature publiée qui a utilisé des modèles animaux identiques ou similaires. Pour in vitro études utilisant des tissus animaux, la justification peut être basée sur la quantité de tissus ou de cellules nécessaires.
Les colonies de reproduction doivent être de la bonne taille pour fournir suffisamment d'animaux pour l'expérience sans produire trop d'animaux supplémentaires qui seront inutilement euthanasiés. De plus, l'IACUC voudra une explication pour tout phénotype indésirable créé. L'IP doit inclure toute autre utilisation potentielle des génotypes indésirables, par exemple, ils peuvent être utilisés pour la formation du personnel ou dans une étude pilote.
Les chercheurs devraient étudier la possibilité de partager des animaux de laboratoire individuels ou des tissus animaux entre des groupes de recherche compatibles tant que les expériences ne sont pas inhumaines ou scientifiquement contradictoires. De plus, il peut être utile de consulter des experts concernant l'analyse statistique requise pour le nombre d'animaux ou toute recherche dans la base de données pour identifier des alternatives potentielles. Cela peut être bénéfique car cela fournit à l'IACUC les informations qu'il souhaite dès le départ, ce qui permet de gagner du temps à long terme.
Le nom, la classe et les horaires d'administration de tous les anesthésiques, analgésiques, sédatifs ou tranquillisants utilisés doivent être décrits. C'est une bonne idée d'inclure une gamme de dosage pour permettre une flexibilité pendant la procédure. Notez que de nombreux établissements peuvent déjà avoir un formulaire préféré d'anesthésiques et d'analgésiques recommandés élaboré par un vétérinaire traitant. Si un PI préfère utiliser un anesthésique qui ne figure pas sur cette liste, il est préférable de rencontrer le vétérinaire traitant pour trouver une option qui répond à la fois aux besoins scientifiques et aux recommandations cliniques.
Le processus de soumission varie selon l'institution. La soumission proprement dite peut se faire en ligne via un portail ou un document texte. Après la soumission, il pourrait y avoir un processus de pré-examen pour s'assurer que toutes les sections sont remplies et que tous les documents requis sont inclus. De nombreux IACUC demandent à un vétérinaire de faire l'examen préalable pour s'assurer que les procédures sont correctement décrites, que les médicaments appropriés sont utilisés et que les plans d'intervention sont traités.
Après l'examen préalable, la soumission passe au processus d'examen. Le résultat de l'examen peut inclure l'approbation, l'exigence de modifications pour obtenir l'approbation et l'approbation refusée. Dans certains cas, l'IACUC approuvera une soumission en tant qu'étude pilote. Cela se produit lorsque de nouvelles procédures sont proposées. L'approbation est pour un temps limité sur un petit nombre d'animaux. Une fois l'étude pilote examinée, le PI peut soumettre un protocole pour l'étude complète.
